杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股(gǔ)东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露(lù)了(le)间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报(bào)道(dào)中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的(de)说明公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司(sī)日常经营及(jí)公司股权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述(shù)股权(quán)事(shì)宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告(gào)中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决(jué)方案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披露(lù)的(de)配偶一栏(lán)中写下了对(duì)方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办(bàn)理股权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司(sī)没有披露(lù)义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒体相关(guān)报(bào)道(dào)的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟”公饱和什么意思网络用语，国内市场饱和什么意思布(bù)了间接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因(yīn)进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层(céng)，股(gǔ)权冻(dòng)结未(wèi)必是饱和什么意思网络用语，国内市场饱和什么意思必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和(hé)媒(méi)体报道多(duō)次发布(bù)公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系(xì)，双方在(zài)上市公(gōng)司层(céng)面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关(guān)方前期多(duō)次予以否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期(qī)对股东(dōng)提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以(yǐ)根(gēn)据股东回(huí)复比对公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的(de)关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披(pī)露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为了不(bù)触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得上饱和什么意思网络用语，国内市场饱和什么意思海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 饱和什么意思网络用语，国内市场饱和什么意思